Perjanjian 'gentlemen' oleh JDT tidak harus dipersoal - Edwards

Perjanjian 'gentlemen' yang diperkenalkan oleh juara bertahan Liga Super, Johor Darul Ta'zim (JDT) dengan tidak membenarkan bekas pemain beraksi menentang pasukan itu tidak harus dipersoalkan oleh pihak-pihak tertentu.

Pengarah Sukan JDT Alistair Edwards menerusi catatan terbaharu dalam laman Facebook JDT menyatakan: Johor Darul Ta'zim FC mendakwa bahawa perjanjian seperti itu telah lama diamalkan oleh kelab-kelab tertentu di Eropah.

"Keputusan dan perjanjian dibuat untuk mewujudkan situasi menang-menang kepada kedua-dua pihak. Jadi, kepada individu yanvg kurang bijak, jangan cuba untuk membangkitkan isu yang kecil ini," kata beliau.

Beliau mengambil contoh Mohd Amri Yahyah, sambil berkata pemain veteran itu tidak dibenarkan beraksi menentang JDT kerana kelab yang diwakilinya sekarang, Melaka United tidak dapat membayar gaji penuhnya.

Oleh itu, Edwards berkata kedua-dua pasukan, masing-masing bersetuju membayar separuh gaji kepada pemain berusia 36 tahun itu.

Beliau berkata dua orang bekas pemain JDT - Mohd Nazrin Nawi dan Jasazrin Jamaluddin -- juga menghadapi situasi yang sama kerana kedua-dua mereka dilarang menentang JDT memandangkan majikan mereka, Perak FA tidak mampu melunaskan bayaran perpindahan berjumlah RM1.2 juta bagi kedua-dua mereka.

"Apabila Perak tidak mampu membayar jumlah itu dan meminta jumlah tersebut dikurangkan kepada RM400,000, JDT bersetuju selagi kedua-dua pemain tidak beraksi menentang JDT," kata Edwards.

"Situasi yang sama dihadapi (penyerang kebangsaan) Mohd Safee Sali apabila PKNS tidak mampu melunaskan bayaran penuh perpindahan kepada JDT, jadi Safee Sali tidak boleh bermain menentang JDT disebabkan wujudnya perjanjian "gentlemen" dan JDT bersetuju membenarkan PKNS membayar separuh daripada jumlah tersebut," kata Edwards.

-- BERNAMA

Consider This: Transnational Repression (Part 2) — Are Our Governments Enabling It?

Authoritarian regimes don’t stop at their own borders—often reaching across countries to track, detain, and deport refugees, activists, and migrants. This is transnational repression: when a state extends its repression beyond its own beyond their borders to control or punish its citizens abroad. Malaysia and Thailand, two of Southeast Asia’s biggest hubs for migrants and refugees, have become key battlegrounds for transnational repression. With Malaysia helming ASEAN chair this year, what role does the region play in resisting, or enabling, transnational repression? On this episode of #ConsiderThis Melisa Idris speaks with Krittaporn Semsantad, Programme Director at the Bangkok-based Peace Rights Foundation.

Consider This: Transnational Repression (Part 1) — Are Our Governments Enabling It?

Authoritarian regimes don’t stop at their own borders—often reaching across countries to track, detain, and deport refugees, activists, and migrants. This is transnational repression: when a state extends its repression beyond its own beyond their borders to control or punish its citizens abroad. Malaysia and Thailand, two of Southeast Asia’s biggest hubs for migrants and refugees, have become key battlegrounds for transnational repression. With Malaysia helming ASEAN chair this year, what role does the region play in resisting, or enabling, transnational repression? On this episode of #ConsiderThis Melisa Idris speaks with Douglas Teoh, spokesperson from the End Transnational Repression Alliance.