Tiga aktivis Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) dijangka akan didakwa semula di mahkamah hari ini di bawah peruntukan undang-undang dalam Akta Perhimpunan Aman 2012 yang sebelum ini diisytiharkan oleh Mahkamah Rayuan sebagai bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan.

Badrul Hisham Shahrin atau Chegubard, Edy Nor Reduan dan Mohamed Bukhairy Mohamed Sofian sebelum ini dibebaskan oleh Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pada 29 April lepas setelah mahkamah mengambil kira keputusan Mahkamah Rayuan itu.

Ketiga-tiga mereka dilaporkan menerima waran pada Rabu supaya hadir di mahkamah pada hari ini untuk didakwa semula berhubung perhimpunan anti-kenaikan harga barang, TURUN, pada malam ambang tahun baru 2014.

Mereka didakwa melakukan kesalahan itu di Dataran Merdeka, Jalan Raja di sini antara pukul 9 malam, 31 Disember 2013 dan pukul 1 pagi 1 Januari lalu.

Mengikut pertuduhan, mereka didakwa gagal memaklumkan Ketua Polis Dang Wangi, 10 hari sebelum tarikh perhimpunan dan oleh itu, melanggar perintah mengikut Seksyen 9(1) Akta Perhimpunan Aman 2012 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 9(5) akta sama yang membawa hukuman denda maksimum RM10,000.

Pendakwaan ke atas tiga aktivis itu mengulangi apa yang berlaku ke atas Ahli Dewan Undangan Negeri Seri Setia, Nik Nazmi Nik Ahmad yang dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan yang sama sekali lagi selepas Mahkamah Rayuan membebaskannya.

Tiga panel hakim Mahkamah Rayuan pada 25 April lalu membebaskan Nik Nazmi daripada tuduhan gagal memberi notis 10 hari kepada pihak berkuasa untuk mengadakan perhimpunan Black 505 di Stadium Kelana Jaya pada Mei tahun lalu.

Mahkamah Rayuan dalam keputusannya memutuskan Seksyen 9(5) akta berkenaan bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan kerana peruntukan itu di luar batas Artikel 10 yang menjamin kebebasan berhimpun.

Keputusan Mahkamah Rayuan itu dirayu oleh pihak pendakwaraya dan sementara menunggu rayuan itu, Peguam Negara mengemukakan pertuduhan yang sama sekali lagi ke atas Nik Nazmi di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya pada 6 Mei lalu.

Hakim bagaimanapun melepas tanpa membebaskan pemimpin muda Parti Keadilan Rakyat itu, antara lain, kerana undang-undang tidak membolehkan seseorang didakwa dua kali atas tuduhan yang sama.

Sementara itu, peguam Eric Paulsen menyifatkan tindakan Peguam Negara mengemukakan pertuduhan yang sama dua kali di bawah peruntukan undang-undang yang tidak wujud kerana diisytiharkan tidak sah oleh mahkamah sebagai satu tindakan yang salah.

The Malaysian Insider memetik peguam itu berkata Tan Sri Abdul Gani Patail perlu menghormati dan mematuhi kedaulatan undang-undang dan sepatutnya menunggu rayuan pihaknya diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan sebelum mengambil langkah yang seterusnya.

"Dengan mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan itu, Gani telah menghina mahkamah," kata Paulsen seperti dipetik oleh portal berita itu.