RUU Penagih Dadah (Rawatan dan Pemulihan) dicadang dirujuk ke Jawatankuasa Pilihan Khas

KUALA LUMPUR: Beberapa Ahli Parlimen mencadangkan Rang Undang-Undang Penagih Dadah (Rawatan dan Pemulihan) (Pindaan) 2024 dirujuk ke Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen bagi penelitian lanjut.

Pada sesi perbahasan rang undang-undang itu, Teresa Kok Suh Sim (PH-Seputeh) berkata cadangan untuk ia dirujuk ke jawatankuasa itu penting bagi membolehkan lebih banyak sesi libat urus dengan pihak berkepentingan termasuk pusat rawatan swasta, dapat dilakukan untuk mengenal pasti rawatan terbaik bagi penagih dadah.

"Kerajaan harus berkerjasama dengan pusat rawatan swasta termasuk yang menggunakan nilai dan ajaran agama kerana menurut bekas penagih, kaedah rawatan dan program yang mementingkan kasih sayang dan didikan agama lebih efektif dalam membantu mereka keluar daripada kancah penagihan dadah.

"Saya juga menyokong agar rang undang-undang ini diletak di bawah kawal selia Kementerian Kesihatan (KKM) dan bukan Kementerian Dalam Negeri (KDN) sekiranya kita serius untuk keluarkan penagih daripada melihat mereka sebagai penjenayah atau decriminalisation penagih dadah," katanya.

Ramkarpal Singh (PH-Bukit Gelugor) pula berkata terdapat beberapa aspek yang perlu dipertimbangkan seperti takrifan 'pegawai pemulihan' dalam rang undang-undang berkenaan yang langsung tidak menyatakan kelayakan dan kepakaran mereka, selain mencadangkan perlunya penglibatan pegawai KKM.

"Satu lagi kebimbangan adalah terdapat pertindihan antara pindaan akta ini dengan Akta Dadah Berbahaya 1952 kerana di bawah Akta Dadah Berbahaya 1952 masih terdapat jenayah atau kesalahan self administration of drugs seperti kes urin iaitu seseorang boleh disabitkan kesalahan sekiranya ditangkap pihak polis.

"Oleh kerana keadaan tersebut, sekiranya terdapat satu percanggahan antara pindaan akta ini dengan Akta Dadah Berbahaya ini boleh mencetuskan penyalahgunaan kuasa pada masa depan dan mungkin mengakibatkan berlakunya rasuah kerana sekiranya seseorang penagih atau pengguna dadah ditangkap, adakah dia akan ditangani di bawah akta ini atau Akta Dadah Berbahaya yang mempunyai kesan hukuman?," katanya.

Pada sesi itu, Wong Shu Qi (PH-Kluang) pula membangkitkan pindaan Seksyen 9 akta itu untuk mengenakan denda tidak lebih RM5,000 kepada ibu bapa atau penjaga kepada penagih dadah bawah umur dilihat satu tindakan terkebelakang.

Beliau berkata tindakan denda akan menyebabkan ibu bapa atau penjaga yang kurang berkemampuan untuk membayarnya akan memilih untuk tidak melaporkan kesalahan anak mereka yang terlibat dengan penyalahgunaan dadah.

"Pindaan ini perlu diteliti semula. Perkara ini akan menyebabkan mereka enggan melaporkan kesalahan anak bawah umur seterusnya menyukarkan usaha kerajaan dalam memulihkan penagih bawah umur," katanya.

Timbalan Yang Dipertua Dewan Rakyat Datuk Ramli Mohd Nor yang mempengerusikan sesi ketika itu turut meminta pandangan Syahredzan Johan (PH-Bangi) dan Datuk Seri Amirudin Shari (PH-Gombak) berhubung cadangan itu dengan masing-masing menyuarakan saranan yang berbeza.

Syahredzan yang bersetuju dengan Wong bahawa denda akan tidak menggalakkan ibu bapa atau penjaga melaporkan kesalahan anak mereka, berpandangan hukuman adalah jalan terakhir.

Amirudin pula berpendapat siasatan lanjut perlu dilakukan terhadap ibu bapa atau penjaga kepada penagih bawah umur kerana terdapat kemungkinan kesalahan itu dilakukan atas pengaruh atau kecuaian ibu bapa yang turut menjadi penagih dadah.

"Perkara ini perlu ditangani secara serius, tak boleh blanket dengan criminalised parents sahaja, tapi perlu ada siasatan kerana mungkin terdapat kecuaian ibu bapa serta faktor pengaruh rakan sebaya dan persekitaran.

"Saya pro kepada (buat) siasatan dan bukan hukuman semata-mata, tetapi hukuman perlu kepada mereka yang benar-benar cuai dan sengaja menggerakkan anak dan isteri sebagai penagih dadah," katanya ketika berbahas.

Persidangan Dewan Rakyat bersambung Selasa.

-- BERNAMA